NON POSSUMUS, NON POSSUMUS PROPRIO

Ratzinger e suoi scagnozzi sono in trincea:
i Dico non devono assolutamente passare.

Perché?

La storia che i matrimoni che non riproducano vita non siano veri matrimoni non regge, altrimenti sarebbero da sciogliere tutti i vincoli, anche eterosessuali, che non portano ad un figlio.
Non credo neppure alla preoccupazione sulla nostra salvezza morale e divina post-mortem. Preoccuparsi dell'umanità è facile, ha molti difetti ben peggiori che amarsi tra gente dello stesso sesso.
Un problema economico? Potrebbe essere: sono pochi i diritti dati ai conviventi da questa legge, ma comunque sufficenti per far desistere qualcuno a non affrontare il costoso giorno del "Sì". Ma sono sicuro che con un po' di fantasia, riusciranno a lucrare anche lì.

Perché tanto astio contro i Dico?
Ormai gli attacchi sono quotidiani.
C'è odore di paura, vera paura.

Perché?

Perché i gay non hanno il diritto di sposarsi?
Perché nemmeno i preti possono?
Perché i vertici della Chiesa non vogliono che si cambi?
Cosa c'è sotto?

Poi ho capito.

Mi sa che Ratzinger ha fatto ciò che noi uomini facciamo sempre.
E adesso è arrivato alla resa dei conti.
Adesso non ci sono più scuse.

So di uomini che hanno temporeggiato promettendo di sposare la propria donna quando Andreotti fosse morto. Ho un amico che è rimasto fregato, aveva giurato alla fidanzata che sarebbero andati all'altare se l'inter avesse mai vinto uno scudetto. Alla mia ragazza ho detto che l'avrei sposata subito, ma sto lavorando per la Cia e non posso rivelarle la mia vera identità. Ma anche per me arriverà il giorno della pensione ed allora dovrò cedere.
Per quanto irraggiungibile ci sembri l'ostacolo che abbiamo posto alla fatidica data, arriverà sempre il momento in cui dobbiamo affrontare la cosa.
E fare il gran passo.

Povero Ratzinger, che ne sapeva lui quel giorno che ha sussurrato:

- Giorgino, io ti sposerei subito, se solo potessimo. Ma lo sai: non possiamo, non possiamo proprio!-

commenti (15) | Permalink

Commenti

#1   17 Febbraio 2007 - 12:44

 

Spad, tienimi aggiornato.
Da anni convivo con un orsacchiotto di pelouche, quello del coccolino.
Vorrei veder tutelati i nostri diritti di "coppia".

Alexios976

#2   17 Febbraio 2007 - 13:06

 

Ecco, ora finalmente ne ho avuto la conferma....sai, lo sospettavo anch'io della storia segreta del papa!! :)

tatolina

#3   17 Febbraio 2007 - 13:09

 

le tue insinuazioni sulla presunta omossessualitá del papa denotano scarsa informazione: possibile che tu non abbia ancora saputo che i gay son tutti comunisti?!..
e informati no..
p.pekka

utente anonimo

#4   17 Febbraio 2007 - 20:12

 

chi è quel tale?

Anxanum

#5   17 Febbraio 2007 - 22:50

 

Che idiota che sei. :)

JohnnyDurelli

#6   18 Febbraio 2007 - 15:12

 

assolutamente d'accordo con Johnny e Anxanum

tatolina

#7   18 Febbraio 2007 - 15:46

 

beh, insieme al "tuo amico" è rimasta fregata anche un bel po' di gente... ;)

hae

#8   18 Febbraio 2007 - 16:32

 

non è un brutto uomo Giorgino, però, dai.

greenwich

#9   18 Febbraio 2007 - 20:56

 

Si possono "dicare" più persone? Io sono contro la monogamia?

Dania78

#10   18 Febbraio 2007 - 20:56

 

(la seconda era senza punto interrogativo: io sono contro la monogamia!)

CriBio.

Dania78

#11   19 Febbraio 2007 - 10:36

 

Ora è tutto più chiaro.. grazie a te. NIKKA

aldiladellospecchio

#12   19 Febbraio 2007 - 12:59

 

ma sai che ad una cosa del genere ci avevo pensato anche io?

kontrasto

#13   19 Febbraio 2007 - 14:45

 

I dico sono il cruccio di Ratzinger, lui preferisce i preti pedofili.
Mary

utente anonimo

#14   19 Febbraio 2007 - 17:06

 

uomo+uomo e donna+donna. e perchè no allora donna+uomo+uomo? se è questione di affetto chissà in tre quanto ne potremmo tirare fuori!! se vanno bene le prime due allora mi sarà legittimata anche la terza possibilità, no?

utente anonimo

#15   20 Febbraio 2007 - 14:46

 

:D
La prima risata della giornata.

Delizia

Commenti